Econstudentlog

Hvis nogen gider…

Jeg kan læse på 180 at Lars Kragh Andersen nu er blevet indkaldt til samtale med politiet for overtrædelse af racismeparagraffen som et resultat af ytringer han fremførte med henblik på at opnå dette udfald. Jeg har ikke en profil på 180 og har ikke tænkt mig at få det, men hvis en af Jer der har ville gøre mig en tjeneste, kan I evt. gøre Lars bekendt med Ezra Levant’s videoer af sit møde med Shirlene McGovern (smid et link i den relevante tråd).

Hvis du klikker se på youtube ligger resten af videoerne fra afhøringen også på nettet. Lignende danske optagelser ville være guld værd.

Det danske politis repræsentanter som håndterer sagen vil sandsynligvis hælde til, at hele sagen er lidt noget pjat, men at loven nu engang er overtrådt og at Kragh derfor bør få en (lille) bøde for sine ytringer. Enten det eller også kommer han til at møde en dansk Shirlene McGovern, og gud hvor den slags mennesker trænger til at komme ud i den friske luft og blive vist frem for resten af befolkningen. Hvis politiet får lov til at underspille sagens betydning, give udtryk for at det er spild af deres tid at tage den og stå uimodsagt med den opfattelse, så vil det udfald næppe have nogen synderlig virkning på befolkningens mening om §266B. Hvis Lars vil gøre størst mulig skade på paragraffen bør han gøre sit bedste for ikke at lade politiet nedtone, hvor alvorlig sagen er. Han kan komme i fængsel for at sige sin mening. Det er alvorligt.

Videoer der bringer skidtet frem i lyset vil være optimalt. Han kan bruge Ezra’s adfærd og argumenter som en model til efterfølgelse; man kan næppe gøre det bedre end han gjorde det, da han konfronterede systemet.

Advertisements

January 17, 2011 Posted by | ytringsfrihed | 2 Comments

Here we go again…

Hvis jeg sagde at jeg var overrasket, ville jeg lyve.

Det eneste positive jeg kan se ved den her sag er, at sagsanlægget måske vil få nogle til at overveje, om racismeparagraffen er “værd” at bevare. Måske vil enkelte ligefrem blive så skeptiske, at de også vil begynde at tvivle på det fornuftige i at have en paragraf, som er så åben for fortolkninger, at den reelt vil kunne konstituere et forbud mod at udøve religionskritik?

Nah, hvorfor drømme?

April 20, 2007 Posted by | ytringsfrihed | Leave a comment