Econstudentlog

British libel law fact of the day

Yes, I know I just posted a post on the same subject in Danish, but I thought this deserved a post of its own. It’s your fault too: Unless a given post is nothing but a collection of links (like my wikipedia posts), the likelihood that someone – no wait, anyone – will follow more than one link in any given post (almost always, but not quite always, the first link provided) is going towards zero very fast in the total number of links in the post. Almost nobody follows that third link, even if I think it’s some very interesting stuff. So, yeah… Oh yes, the fact:

Currently, defamation lawsuits in England and Wales are approximately 140 times more expensive than the average defamation lawsuit in other European countries.

The article the post links to has more. Btw., Simon Singh, the guy mentioned in the blogpost, won his trial (yes, I know, that was the third link…).

If you dislike the idea of foreigners dragging you, and other people they don’t like, to court in the UK, having you(/them… -ect.) go through a very expensive and long legal battle defending yourself against charges for doing stuff that’s not even remotely illegal in Denmark (or elsewhere, people living in the US are not much less vulnerable), and if you want to prove me wrong about people following the last links of a blog post, go here and sign the petition, if you haven’t already.

About these ads

May 6, 2010 - Posted by | freedom of speech

2 Comments »

  1. Det der er så fascinerende ved det engelske system er, at en enorm stor del af den praksis der har samlet sig på området indenfor de seneste år, stammer fra den samme snævre gruppe af dommere i London.

    Især en af dem har næsten helt på egen hånd implementeret sin egen privatlivslov i England & Wales, der vægter netop personers privatliv (i breeeeed forstand) højere end f.eks. en art offentlig interesse i ytringsfrihed. Jeg kan simpelthen ikke huske navnet på ham, men jeg mener, at jeg bloggede noget om ham og hans bedrifter for et par måneder siden.

    Under alle omstændigheder er der en spændende gransedragning imellem hvad der skal være tilladt og hvad der ikke skal.

    Alle de politiske partier har i øvrigt lovet at ville gribe ind med ny lovgivning her efter valget… Men et sådant løfte er jo i princippet til at lukke op og sk**e i.

    Comment by Nikolaj Hawaleschka Stenberg | May 8, 2010 | Reply

  2. Nikolaj

    I forhold til injurielovgivningen kan jeg da sige, at jeg, sådan overordnet set, ikke er særligt vild med den, men at jeg også mener, at den i Danmark ikke er værd at bruge mange kræfter på at debattere med henblik på reformer (ikke nødv. afskaffelse), fordi vi har nogle langt mere farlige paragraffer på det område, som bør afskaffes før vi overhovedet begynder på den diskussion. Og det siger jeg på trods af Bent Jensen’s nylige dom, der sandsynligvis(?) vil resultere i, at manden vil gå personligt konkurs.

    Jeg er også godt klar over, at mit syn på injurielovgivningen og æreskrænkelsesbegrebet er farvet af, at jeg ikke har ret meget ‘ære’, som folk kan krænke. Folk, som har opnået noget i løbet af deres liv og har noget at miste, vil naturligvis i udgangspunktet anskue lovgivningen på en noget anden måde.

    Comment by US | May 10, 2010 | Reply


Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.

Join 146 other followers

%d bloggers like this: