Dagens citat

EU har nu en total fertilitet på 1,53. Det betyder, at hver 100 borgere bliver til 76,5 borgere i næste generation og dermed 58,5 borgere efter to generationer. Og selv om befolkningstallet ikke falder med samme hast pga. forøget levetid er det et udtryk for det såkaldt demografiske potentiale (pensionister får jo ikke børn) – altså Europas magt i fremtiden.

Befolkningsprojektioner viser da også, at EUs indbyggertal vil falde med flere 100 millioner i løbet af de næste 40 år mens befolkningstallene i vores nærområder vil mangedobles. Og det tror jeg ikke, at hverken politikere eller befolkninger har fattet konsekvenserne af.

Link. Det gør jeg heller ikke. Ægypten havde ca. 3 millioner indbyggere da Napoleon i sin tid gik til angreb. Der er lidt under 80 millioner ægyptere i dag. Eksponentiel vækst er noget underligt noget, men så underligt er det heller ikke – og både i forhold til økonomi (vækst, gæld) og i forhold til demografi er det noget, folk tilsyneladende enten simpelthen ikke fatter, eller også bare ikke ønsker at tænke over. Selv små forskelle i vækstrater vokser sig meget store over tid, og de eksisterende forskelle i befolkningsvæksterne på tværs af regioner er i den sammenhæng ganske enorme. Bemærk i øvrigt at en direkte sammenligning af vækstraterne stærkt vil undervurdere konsekvenserne af vækstdivergensen på langt sigt; hvis vi antager, at kvinder i Mellemøsten føder deres børn i en alder af 20 og vi føder vores børn i en alder af 30, vil de Mellemøstlige lande vokse 50 procent hurtigere end os, selv hvis kvinderne føder lige mange børn. Måske taler vi ikke 50 procent, men der er en betragtelig effekt her, som man vil overse, med mindre man er opmærksom på den; forskellene i fertilitetsrater underspiller om noget problemets omfang på langt sigt. De observerede vækstdivergenser er naturligvis interessante både ud fra et intra- og et internationalt perspektiv. Der var ingen skoler med 90 procent muslimske elever i Danmark for 30 år siden, og der vil være mange flere af dem om 30 år, end der er i dag.

Dagens citat

“En dygtig Erobrer vil altid, naar det er muligt, paatvinge de Overvundne sine Krav i Smaaportioner. For et Folk, der overgiver sig af egen fri Vilje, undergraver sin Karakter, og hos et saadant Folk kan man regne med, at ingen af disse Undertrykkelser i Smaaportioner vil være helt tilstrækkelig Grund for det til paany at tage sin Tilflugt til Vaabnene.”

Adolf Hitler, Mein Kampf. Bogen er vist meget populær i Mellemøsten, den har i hvert fald inden for det sidste årti opnået bestsellerstatus i både Tyrkiet og Palæstina.

Citatets danske udformning/oversættelse er fra Winston Churchill – krigstaler, fra 1946, hvor Churchill omtaler citatet i hans radiotale af 29. November, 1942. Selvom det ikke er den første samling af Churchill’s taler, jeg læser (det var derimod denne), finder jeg den meget interessant. En tidligere post med lidt samme udgangspunkt som citatet (dog vendt om) kan findes her.

Bombardér hovedkvarteret 1.5

Her kan du finde min første post relateret til Mikkel Plums bog, hvis du ikke allerede har læst den. I denne post følger herunder nogle flere citater fra bogen, som jeg allerede nu ikke har noget problem med at anbefale, selvom jeg indrømmet stadig mangler at læse halvandet hundrede sider:

i) For at arbejderne kan leve, må de dræbe kapitalisterne. For at arbejderklassen kan komme til magten, må den sende borgerskabet i døden. [...] Der er for lidt had her i verden, og det bor i de forkerte hjerter. Der er for få våben her i verden, og de ligger i de forkerte hænder. Der er for lidt revolutionær bevidsthed her i verden, og den sidder i de forkerte hoveder.

Leif Varmark, Vindrosen #3, 1973. (gg. s.135 i B.h.)

…

ii) Baader-Meinhof-gruppen kan og skal naturligvis forsvares over for borgerlige, men en tilbundsgående diskussion indadtil af sabotageaktioner – af problematikken omkring legalitet-illegalitet er en forudsætning for, at den danske venstrefløj kan tage ved lære af f.eks. den tyske venstrefløjs erfaringer … De fleste af os er parate til at blæse en lang række virksomheder i luften, for vi har snakket så længe, men vi har åbenbart ikke snakket længe nok og godt nok. Det må være vores opgave at hjælpe til med at få arbejderne og arbejdernes kommende parti til at give startskuddet til åbning af fronten.

Vibeke Sperling, Politisk Revy, august 1972 (gg. s.236 i B.h.).

…

iii) Vi afviser, at den palæstinensiske befrielsesbevægelses flykapringer og aktioner i Israel er terrorisme. Det palæstinensiske folk står bag disse kampformer, og dette er for os det afgørende.

Anne Grete Holmsgaard, International Bulletin #14, 1978 (gg. s.263 i B.h.).

…

iv) Teorier om og forsøg på ad fredelig vej at gennemføre socialismen, har altid ført til nederlag for arbejderklassen. Arbejderklassen kan ikke tage den borgerlige statsmaskine i besiddelse og sætte den i bevægelse for sine egne formål. Tværtimod må arbejderklasssen sønderknuse det borgerlige statsapparat og erstatte det med arbejderklassens egen statsmagt, proletariatets diktatur. Arbejderklassen må forberede sig på væbnet kamp i opgøret med borgerskabet … Historien har med al tydelighed vist, at den herskende klasse aldrig frivilligt giver afkald på sin magt, men vil anvende statsmagten til at under trykke arbejderklassens kamp for socialismen.

Kommunistisk Arbejderparti (KAP)’s principprogram, 1976 (gg. s.266 i B.h.).

Dagens citat

Hvo som laster Gud eller bespotter hans hellige navn, ord og sakramenter, af ham skal tungen af hans mund levende udskæres, dernæst hans hoved afhugges og tillige med tungen sættes på en stage.
Har nogen troldmand eller troldkvinde forbandet Gud og sin hellige dåb og kristendom og hengivet sig til Djævelen, den bør levende kastes på ilden og opbrændes.

Fra Danske Lov, 1683, citeret i Ole T. Krogsgaards kronik i dagens jp.

…

Update: Hvis nogen er interesseret, er hele loven tilgængelig her.

Dagens citat

Hans Hauge i gårsdagens jp:

Kunststøtten er et levn fra Enevælden. Det vil sige den kunststøtte, der kun er symbolsk. Den, som man giver til Klaus Rifbjerg. Han får vel efter skat 400 kroner om måneden. Det er underligt, at han vil have dem. At fjerne denne feudale støtte er en modernisering, og dens afskaffelse er også symbolsk.
Kunstnerne får den, fordi mange af dem nok ikke vil have en fin orden, sådan som provster, politimestre og professorer får. Hvis de fik en orden, kunne de jo ikke være kritiske og provokerende.
Hvis man er liberal, er kunststøtte noget underligt noget. Ganske som religion bør kunst være en privat sag og ikke en statssag. Kunst bør kunne klare sig på det fri marked.
*
Dog er der kunstnere, der får en støtte der ikke er symbolsk. Dem, der intet kan sælge. Vi fik kunstfonden i 1964. Grunden var socialpolitisk og ikke kulturpolitisk. Den var et led i realiseringen af den universalistiske velfærdsstat, hvor man ikke kunne have en befolkningsgruppe, der ikke fik penge. Man begyndte derfor at betragte kunst som som et arbejde og kunstnere som arbejdere, der lavede et produkt, der havde den ene fejl, at det ikke kunne sælges. Men det var også det gode ved produktet.

Læs resten her.

Dagens tåbelighed

Al den videnskabelighed, der ikke til syvende og sidst hjælper dig og mig til at se os selv i forhold til Gud, er ligegyldig. Simpelthen. Er ualvorlig, ja nærmest umenneskelig nysgerrighed. En art nyfigenhed, som man ikke kan bruge til noget som helst.

Eller, for nu at blive ved citatet med vognen i den mørke nat fra før. Den viden, som spærrer for udsynet til stjernerne og uendeligheden, den er ligegyldig, uanset, hvor ophøjet den videnskabelighed selv føler sig. Det gælder om at bevare udsynet til stjernerne. Viden eller ej.

Skulle den logiske videnskabelighed stille sig hindrende i vejen for din udsigt til evigheden, så læg den væk og sluk lygterne, for at du kan få øje på uendelighedens stjerner.

Kathrine Lilleør.

Hvis hun havde magt som hun har agt ville vi stadig leve i jordhuler.

Blot en reminder om, at islam ikke er den eneste religion, der kan få mennesker til at være fuldstændig åndssvage, og (måske lige så vigtigt) en reminder om, at nogen mennesker faktisk bliver dummere, jo mere de læser.

Dagens citater

Fra en julegave, Simon Sebag Montefiore’s Stalinbiografi, som jeg forsøger at stjæle mig tid til at læse lidt i:

i) “Sagerne Eismont, Smirnov og Rjutin er fulde af alkohol. Vi ser en opposition, der har ligget i blød i vodka. Eismont, Rykov. På jagt efter vilde dyr. Tomskij, jeg gentager Tomskij. Brølende vilde dyr, som knurrer. Smirnov og andre Moskva-rygter. Som en ørken. Jeg har det forfærdeligt og får ikke megen søvn.“

Fra en note Stalin skrev til Vorosjilov en måned efter Nadesja (Nadja) Allilujeva‘s død i 32.

ii) I Pravda blev Stalin omtalt i halvdelen af alle lederartikler mellem 1933 og 1939.

Nej da, der var slet ikke tale om nogen personkult i Sovjet under Stalin. Overhovedet ikke…

iii) Alene i 1934 var der [...] 62.000 uheld på jernbanerne.

Som kilde angives E. A. Rees’ Stalinism and Soviet Rail Transport 1928-1941, London, 1995, s.118. Et kort review af bogen her. Den sætning fortæller efter min opfattelse en hel del om Ruslands udvikling i 1930erne.

Dagens citat

Danmark er det land, der bruger flest offentlige midler på uddannelse som andel af BNP, nemlig 8,5 pct. Det er over 3 pct.point mere end OECD-gennemsnittet. Også målt ved udgifterne pr. elev er Danmark i top på alle trin i uddannelsesforløbet.

Den danske grundskole er ifølge PISA-undersøgelsen den dårligste i Norden til at bryde sammenhængen mellem forældrebaggrund og børnenes læsefærdigheder. De danske grundskoleelevers faglige kundskaber ligger i PISA-undersøgelsen under gennemsnittet i læsning og naturfag, men over gennemsnittet i matematik og problemløsning. 17 pct. af alle danske elever er for dårlige til at læse. I Sverige og især Finland er tallet væsentligt lavere.

Fra velfærdskommissionens rapport.

Tabel 3.5, s.43 (/123) her, er også, af flere årsager, interessant.

Dagens citat

Mens gennemsnitsalderen i Amerika og Europa i dag er omtrent den samme midt i 30erne og i 2050 fortsat vil ligge her i USA, da vil en gennemsnitlig europæer være 53. Vil det sige, at kontinentet går i sort eller muslimsk? Måske ikke, men selv de lyseste befolkningsudsigter er ikke lyse.

Fra dagens kronik i berlingske. Denne sætning er også tankevækkende:

40 procent af danske socialbidrag går ifølge Laqueur til medlemmer af den 5 procent store gruppe af muslimer.

Kronikken i jp, hvor Poul Grooss fortæller lidt om den svenske neutralitetspolitik under 2. Verdenskrig, er også værd at smutte forbi.

Dagens citat

“Fordi velfærd handler om mest mulig lykke og tryghed for alle“

Et sandt guldkorn, fundet her, i Laura Mors’ kommentar (hattip: Waldorf fra broggen). Ja, hvem kan dog være imod mere velfærd? Citatet støtter min opfattelse af velfærdsbegrebets udvikling/udvanding, som jeg for ganske nyligt gav udtryk for her.

Helenes, skal vi kalde dem kommentarer, er også meget læseværdige…