Dobbelte standarder

Hvis det væsentligste modargument mod indvendingen om, at ‘der er tale om en offerløs forbrydelse’ i proponenterne bag den slags lovgivnings optik er, at lovgivningen kan forhindre udbredelsen af den type illustrationer i at lede til flere overgreb end der ellers ville være – hvilket betyder at forbrydelsen ikke er offerløs – hvorfor er det så stadig lovligt for TV-stationer at vise Tom & Jerry tegnefilm? Hvorfor er det lovligt at vise film – levende billeder, ikke bare nogle tegninger – som handler om mordere og deres ofre?

Enten kan folk skelne mellem fantasi og virkelighed og holde de to ting adskilt, eller også kan de ikke. Hvis nogle manga-tegninger skal forbydes, så skal Rambo, Robocop og Terminator-filmene også.

Rate this:

Like this:

Be the first to like this post.

January 29, 2011 - Posted by US | 180 grader, Forskelligt

5 Comments »

Det kan godt være det er det væsentligste modargument er, at af den type, men den virkelige begrundelse tror jeg er, at det simpelthen er klamt med mangabørneporno. Nogle mennesker er æsteter på samfundets vegne og har store problemer med at lære at leve med, at der findes ting, der er er ubehagelige. De bekæmper derfor alt fra tegninger af nøgne børn til fattigdom uanset omkostningerne.

Vi andre har det ikke nødvendigvis lettere med fordøje det faktum, at verden ikke altid er perfekt, men vi har dog en erkendelse af, at det bliver den aldrig. Der vil være omkostninger ved at forsøge at rette op på verdens elendighed, og de må også tages med i overvejelserne.

Comment by info | January 31, 2011 | Reply
Ja, du har nok ret, for marginalvælgeren har det nok ikke noget med den postulerede præventive effekt at gøre. Men jeg er heller ikke sikker på, at æstetikken er andet end et påskud; det handler ikke om at holde samfundet frit for smuds, det handler om magt. Det handler om at bruge staten som løftestang til at håndhæve normer, man synes samfundet bør underlægges. Altså vel at mærke de normer, hvor man har på fornemmelsen at ens egen fraktion er i flertal. ‘Det er klamt, jeg vil ikke se på det -> ingen må se på det. Fordi jeg har Magten til at sige til dem, der ønsker at se på det, at sådan er det bare, fordi jeg (min klan) er stærkere.’ – ‘Giv mig din kvinde og adgang til vandhullet og du slipper uden skrammer.’

Ideen om, at det er smart at tillade åben præferenceheterogenitet i så vid udstrækning som muligt på samfundsplan, fordi risikoen for at man selv ender med at blive undertrykt så er mindre på langt sigt, er ikke oplagt hvis man selv føler, at man er en del af den stærke fraktion og har magten. Tværtimod, tusinder af års selektion taler i vidt omfang imod den tankegang; at give afvigerne adgang til vandhullet har i næsten hele menneskets historie øget forfaderens risiko for aldrig at blive forfader.

Jeg ved ikke, hvorfor det på nogen måde burde være relevant, men nej, jeg har aldrig læst en manga-tegneserie og jeg har heller ingen planer om at gøre det. Måske et eksempel til efterfølgelse for dem, der bakker op om statslig involvering i sådan noget. Det er faktisk ikke spor svært at undgå den slags.

Comment by US | January 31, 2011 | Reply
Jeg har så læst en del, bl.a. den, der gengives her

http://nummer9.dk/nyheder/animeret-boernoporno-fortsat-en-varm-kartoffel/

som Sveriges Television er blevet anmeldt for at gengive efter samme paragraffer, og som i Danmark sælges til primært børn. Jeg ved ikke, hvordan den sag går (for ret beset, så ved jeg også, at der findes langt “værre” ting), men hvis den sag også ender for retten, så vil vi her i Danmark have et godt argument mod et forbud. Mange har nok svært ved at sætte sig selv ind i en sammenligning med en meget nørdet samler, der har noget sær pornografi i samlingen, som den dømte svensker. Men hvis man derimod kan fremvise et stykke tegneserie, der af de fleste vil blive betragtet som harmløs humor, og som de ovenikøbet kan gå ind og finde på deres 10-åriges børneværelse, så vil de fleste nok have lettere ved at se farerne.

Comment by info | January 31, 2011 | Reply
Det er en væsentlig del af historien at han er Sveriges største manga-samler med over 4.000.000 tegninger ialt. Dommen vedrørte 51 af tegningerne. Jeg har Lolita stående på hylden, og har mere børneporno i min bogsamling end han har i sin manga-samling.

http://www.180grader.dk/Politik/doemt-for-besiddelse-af-manga-tegninger

Comment by WilliamJansen | February 1, 2011 | Reply
Jeg ser nu at du allerede har linket til den artikel, som jeg smed et link til.

Jeg beklager at have spildt forsamlingens tid, og vender frygteligt tilbage, når jeg har tænkt mig om inden jeg skriver.

Comment by WilliamJansen | February 1, 2011 | Reply