Sent til festen, mest en note til mig selv

Hvis det stod til indvandrere og flygtninge her i landet ville 169 mandater gå til oppositionen; 6 til Venstre; K og O ville begge være ude af Folketinget. Jeg kopierer en stor del af artiklen, fordi nyhedsmedierne har en grim vane med at slette artikler efter noget tid, og den her vil jeg med stor sandsynlighed tage frem igen:

Massivt rødt flertal blandt indvandrere

Offentliggjort 27.01.10 kl. 15:02

Venstre ville med seks mandater være Folketingets mindste parti. Både De Konservative og Dansk Folkeparti ville ryge under spærregrænsen og dermed ud af Folketinget.

Det viser en meningsmåling blandt 1.055 repræsentativt udvalgte indvandrere og flygtninge, som Catinét har gennemført for Ritzau.

Til gengæld ville Socialdemokraterne, SF, De Radikale og Enhedslisten sidde tungt på magten med samlet 169 mandater.

Socialdemokraterne ville med 94 mandater være tingets største parti og alene have absolut flertal. [...]

De Radikale ville få 11 mandater, mens SF står til hele 56 mandater i målingen. Enhedslisten ville få otte mandater.

Målingen er gennemført fra den 17. december til den 7. januar som en del af Catinéts tilbagevendende interviewundersøgelse Integrationsstatus.

Deltagerne er flygtninge, indvandrere og deres efterkommere fra Pakistan, Tyrkiet, Somalia, Eksjugoslavien, Iran, Irak, Libanon, Palæstina samt statsløse.

Cirka 80 procent er muslimer.

(Selvfølgelig) via Kim Møller. Jeg betragter ovenstående som nogle fakta, der leverer et stærkt argument imod levedygtigheden af en model med åbne grænser og lukkede kasser.

Rate this:

Like this:

Be the first to like this post.

January 28, 2010 - Posted by US | indvandring, islam, politik

6 Comments »

“Jeg betragter ovenstående som nogle fakta, der leverer et stærkt argument imod levedygtigheden af en model med åbne grænser og lukkede kasser.”

Det er vel fordi, du går ud fra, at de er venstreorienterede, fordi de går ind for høje overførselsindkomster. Det kunne dog også være, at de er venstreorienterede, fordi de går ind for mere åbne grænser.

Jeg siger ikke, at det, du går ud fra, er forkert. Bare at du forudsætter noget, som undersøgelsen ikke har vist.

Comment by Lasse Birk Olesen | January 29, 2010 | Reply
@ Lasse

Det er vist et af de tynde halmstrå du griber fat i nu.

Tror du selv på det ??

Iøvrigt; “De Radikale ville få 11 mandater”

Skal vi ikke blive enige om at det vist ikke kun handler om “åbne grænser”.

Comment by Superman | January 29, 2010 | Reply
Jeg ved det ikke. Jeg er ret liberal, og alligevel kunne jeg godt overveje at støtte et venstreorienteret parti, hvis jeg havde nogen tæt på mig, der boede i et lorteland og ikke kunne komme til Danmark pga. de regler, regeringen har indført.

Det er gætteri, om der er mange indvandrere, der tænker noget lignende, men det er vel også gætteri, når du går ud fra det modsatte?

Comment by Lasse Birk Olesen | January 29, 2010 | Reply
@Lasse:

Der er slet ingen tvivl om, at de næsten alle også stemmer til venstre for midten pga. deres syn på udlændingepolitikken; det mest socialistiske parti med relativt hård udlændingepolitik herhjemme (DF) kommer slet ikke ind, så der er ingen tvivl om, at det er en vigtigere variabel for dem end den socialistiske politik i sig selv.

Jeg vil give dig ret så langt som at det er vanskeligt at sige noget som helst om, hvad vælgergrupperne mener om den traditionelle højre-venstre akse (stor stat/lille stat), fordi der realpolitisk er relativt lille forskel på partierne i Folketinget; det ved jeg godt og det har jeg tit skrevet om her på bloggen. Men a) når 95% af indvandrerne stemmer på de traditionelt røde partier, så er det altså ikke mig, der har bevisbyrden, når det kommer til at sandsynliggøre, at de ikke er socialister, men derimod ‘bare’ vil have åbne grænser og b) det borgerlige Danmark har faktisk et parti, der formelt (om end tilsyneladende ikke reelt, set i lyset af udtalelserne om starthjælpen) har en åbne grænser/lukkede kasser model – og de klarer sig i stikprøven lige så godt som DF. Både de Radikale og Liberal Alliance skulle have langt flere stemmer fra indvandrerne, hvis det kun var de åbne grænser, der stod bag deres disproportionalt store støtte til det, vi her til lands kalder venstrefløjen. I stedet har du en situation, hvor Socialdemokraterne har absolut flertal, i et land med 7-8 partier.

Comment by US | January 29, 2010 | Reply
Hmm. Jeg hælder til, at I har ret (dog ikke at det er et godt argument for at lukke grænserne), men jeg er ikke sikker og ville gerne se en undersøgelse, der behandler indvandrernes politiske holdninger uafhængigt af partierne.

Der er for mange variable her, vi ikke ved noget om. De enkelte partiers eksponering overfor indvandrergrupper, fx. (Herunder om de har prioriteret at kommunikere på indvandrernes egne sprog. Så vidt jeg husker er Enhedslisten de eneste der indtil videre har brugt valgplakater på arabisk.)

Comment by Lasse Birk Olesen | January 29, 2010 | Reply
“dog ikke at det er et godt argument for at lukke grænserne”

Og hvorfor så ikke ??
Med udgangspunkt i mit begrænsede kendskab til dine holdninger, så skal man da lede længe efter et synspunkt der så åbenlyst underminere dine egne håb/visioner for det danske samfund.

Du må da iøvrigt undre dig noget over så få der vil stemme på de radikale. Det er vel det mest udtalte halalhippie agtige parti, der jo f.eks. ikke har den samme religionsskræk/modvilje som man kan finde hos kommunisterne. De radikale har samtidigt haft masser af indvandrerpolitikere både nationalt og lokalt, og var formentligt de første der havde nogen på tinge.

“der behandler indvandrernes politiske holdninger uafhængigt af partierne”

Ok. Det vil jo i realiteten sige en tilsvarende undersøgelse i Sverige, hvor de jo har en fin debattone og alle går ind for en anstændig udlændingepolitik , bortset fra Sverigedemokraterne. Jeg kender ikke nogen undersøgelser derfra, men jeg er ikke meget i tvivl om at vi vil genfinde tendensen. Hvorfor skulle ludfattige analfabeter ikke ønske at stemme sig til velstand når muligheden er der ??

Comment by Superman | January 29, 2010 | Reply