Et opgør med offerkulturen

En rigtig god og skarp leder i 180 grader i dag. Et udsnit:

Vi mangler [...] endnu at høre om vietnamesiske, indiske eller kinesiske invandrerbander. Forklaringen må findes i den offerkultur, som trives så fuldstændigt hæmningsløst blandt mange muslimer over hele verden. Når disse muslimer konstaterer, at de ikke klarer sig så godt som folk i Vesten, uanset om de bor der eller ej, så spørger de ikke, om det måske kunne skyldes dem selv, deres politiske regimer, den måde de opdrager deres børn på o.s.v. I stedet skyder alt for mange muslimer skylden på alle andre, på diskrimination, på vestlig kulturel og militær imperialisme, på alt muligt der kan tjene til at fritage dem selv for et ansvar.

Så når unge anden generations-indvandrere smadrer Nørrebro, så gør de det i deres egne øjne med god samvittighed. De angriber det samfund, som de har ladet sig bilde ind holder dem nede. Det er fis og humbug, hvilket mange af deres trosfæller beviser hver dag ved at tage en uddannelse og skabe sig en succesfuld karriere, men det danske system gør det nemt for de utilpassede at leve på livsløgnen. Det har ingen konsekvenser for dem.

…

Michael Larsens kommentar til lederen illustrerer den kulturradikale automatreaktion:

Har netop hørt OBO i radion, og hvor har han dog ret.
La` os endelig ekskludere de marginaliserede endnu mere og ta´ alt fra dem. Når vi så er i gang, så kunne vi jo passende samle dem i lejre, så de lære at arbejde. Arbeit macht frei, sagde man jo en gang, og det var der jo nok noget om. Og det skal nok komme, når en gang de blødsødne system-mænd og og det vattede system en dag må overlade styringen af landet til mandige og beslutsomme typer som OBO og hans ligesindede.

Selvfølgelig er OBO da på linje med nazisterne og er vild med ideen om at putte folk i lejre. Klart. Selvfølgelig er OBO da vild med ideen om ‘en stærk mand’ som leder, der kan løse alle problemerne. Klart. At give disse mennesker noget af ansvaret tilbage, og dermed rive dem ud af det ansvarsfrie liv de havde og tilbage i lønslaveriet, ville svare til hvis vi havde genindfanget jøderne i 46 og sendt dem tilbage til kz-lejrene. Selvfølgelig da.

Michael Larsen er helt sikkert en af dem, der gerne vil forbyde Jyllandsposten og alle andre dummernikker at kritisere islam, fordi det jo er ‘krænkende’ for det ‘marginaliserede mindretal’. Har han gjort sig nogen som helst overvejelser om, hvor krænkende ovenstående sætning må være for Ole Birk Olesen: Helt umaskeret at sidestille en stor ven af friheden med en af de største kollektivistiske massemordere jorden har set?

Jeg plejer ikke at tænke over, hvor afskyelige den slags personangreb faktisk er, for offerrollen er altså ikke særlig interessant, og hvorfor spilde sin tid med den slags? Men hvis man nu gav det lige et øjeblik og så lige tænkte over, hvad idioten faktisk skriver…

Foragt er for mildt et ord til at beskrive mine følelser overfor ham.

…

ET ADDENDA:

Hvis blot en enkelt læser med samme politiske sympatier som hr. Larsen skulle have forvildet sig ind på denne blog, må jeg hellere lige gøre klart: Ole Birk Olesens tilgang til det her problem, hvor indvandrere og alle andre får noget mere ansvar for eget liv, er et alternativ til ‘løsningen’ med ‘en stærk mand’. Efter min opfattelse det eneste langvarige alternativ. Problemerne går ikke væk ved at kalde dem, der ikke vil tie stille om dem, for (indsæt selv tidens populære skældsord efter behov: nazister, racister, højreorienterede, islamofober…). Hvis man er bekymret for, at en populistisk strømning med en stærk mand (eller kvinde) i forgrunden vinder for stor popularitet og momentum, er OBO’s tilgang en måde at modvirke dette pres. De to løsningsmodeller er meget langt fra at være ækvivalente, hvad DF’s socialistiske politik på mange områder – og OBO’s hyppige kritik deraf – tydeligt illustrerer.