Forskelligt

i) Gårsdagens kronik i jp fortjener et link og et uddrag:

Irak-krigen har lært os, at ikke alle ønsker at blive befriet fra tyranni. Nogle mennesker elsker deres fangenskab, og de vil bogstavelig talt slås til sidste blodsdråbe for at forsvare deres ret til at forblive stående med begge fødder i middelalderen. Måske er det kun et mindretal af muslimer, men det skræmmende er, at dette mindretal er i stand til at tyrannisere deres omgivelser til lydighed. Og ikke blot deres trosfæller.

Vi danskere og andre vesterlændinge har alt for længe bøjet af for de rabiate kræfter, hvis slet skjulte mål er at indføre deres barbariske love og tåbelige leveregler også her hos os. Man kan undre sig over, hvorfor så mange er flygtet til Vesten blot for at forsøge at genskabe deres hjemlandes dårligdomme her.

Men er det ikke netop det gode ved vores samfund, at vi ønsker at give plads også til anderledes troende og tænkende? Jo, åbenheden og demokratiet er jo netop det, vi vil kendes på. Så derfor ifører vi os åndelige burkaer for at begrænse udsynet og indser ikke, at der er nogle, som ikke ønsker del i vores højt elskede frihedsværdier.

…

ii) Et spørgsmål der fik et smil frem på mine læber: Why is it that The Wealth of Nations is always cheaper than Das Kapital?

Fra en kommentar her.

…

iii) I går var det Petrov’s dag. Mere om ham her. Den korte version: Hvis Stanislav Petrov havde truffet en anden beslutning end han gjorde for 24 år siden, kunne et resultat deraf godt have været atomkrig.

Bruce Bartlett har i øvrigt nomineret Petrov til Milton Friedman-prisen. Til dem som ikke var forbi dem, sidste gang jeg linkede til Bruce Blairs analyser, som må siges at være relevante for denne diskussion, er her et link.

UPDATE: Peter Schaeffer linker i en kommentar her til flere begivenheder af samme karakter som Petrov-sagen.

…

iv) Jeg må indrømme, at jeg overså begivenheden da den i sin tid fandt sted, men jeg blev i går gjort opmærksom på, at Israel bombede mål i Syrien for tre uger siden. Mere her. Fra analysen Dale Amon linker til:

it’s more than a little telling that the Israeli newspaper Haaretz chose, in the wake of an Israeli Air Force raid on Syria on Sept. 6 dubbed “Operation Orchard,” to give front-page billing to an op-ed by John Bolton that appeared in this newspaper Aug. 31. While the article dealt mainly with the six-party talks with North Korea, Mr. Bolton also noted that “both Iran and Syria have long cooperated with North Korea on ballistic missile programs, and the prospect of cooperation on nuclear matters is not far-fetched.” He went on to wonder whether Pyongyang was using its Middle Eastern allies as safe havens for its nuclear goods while it went through a U.N. inspections process.

How plausible is this scenario? The usual suspects in the nonproliferation crowd reject it as some kind of trumped-up neocon plot. Yet based on conversations with Israeli and U.S. sources, along with evidence both positive and negative (that is, what people aren’t saying), it seems the likeliest suggested so far.