En spilteoretisk analyse af Rand’s Atlas Shrugged

Libertas har fået kunstigt åndedræt, og er nu kommet på benene igen. Jeg skal nok læse med.

Fra Otto Brøns-Petersens analyse:

Problemet hos Rand er, at hun begår en kollektivistisk fejlslutning. Det er indlysende, at hvis alle (eller tilstrækkeligt
mange) valgte ubetinget at følge en parasitstrategi, ville det føre til deres undergang. Det er tilsvarende klart, at den
samlede velstand er større, desto flere der lever produktivt frem for at snylte. Men deraf følger ikke, at den enkelte ikke kan vælge at være parasit, uden at gå til grunde eller opnå større velstand.

Det er et uhyre stærkt argument, hvis det kan bevises, at det er egennyttigt irrationelt at krænke andres rettigheder. Rand
har desværre ikke leveret det argument. Vi er endnu ikke i sikkerhed for Jim’erne.