Elitarisme

Er man elitær hvis man er uenig med flertallet?

Tilsyneladende…

Det er i hvert fald en af de “argumenter”, jeg ofte får smidt i hovedet når jeg debatterer politik med ikke-meningsfæller i forskellige sammenhænge. Det er meget trættende at debattere på det niveau, så jeg gør det ikke så tit, men nu og da sker det alligevel. Det jeg ud fra generaliseringer og personlig erfaring efterhånden har konkluderet, er at de fleste mennesker ikke læser blogs, og i øvrigt også sandt at sige meget sjældent har noget, der bare ligner et sammenhængende politisk idesæt. En anden ubehagelig konklusion jeg har måttet drage, er at der i øvrigt er meget lidt jeg kan sige, som på nogen måde vil ændre på dette faktum.

Førnævnte ide, eller “argument” om man vil, er ikke altid udtrykt direkte, men ofte skinner tanken alligevel tydeligt igennem. Nogle gange er det meget tydeligt præsenteret. Et fortegnet eksempel:

Hvis du ikke mener det samme som os andre, så kan det jo kun være fordi, du tror du ved bedre end alle andre, ikke? Det er da elitarisme af værste skuffe. Føj for pokker! Mener du også vi skal have diktatur så?”

Man er med andre ord antidemokrat, hvis man ikke er enig med flertallet. Nej, det er ikke en spøg, jeg er faktisk mere end en gang blevet præsenteret for et argument af denne type.

Argumentet er selvfølgelig forvrøvlet. Pointen med liberale demokratier er netop, at der er plads til mindretallene, dem som ikke mener det samme som alle andre – at der, som Venstre en overgang formulerede det, er frihed til forskellighed. Man kan godt kalde dem, som mener noget andet end flertallet, for elitære. Man kunne også kalde dem ultra-(indsæt selv skældsord efter eget ønske her). Men det er bare etiketter uden indhold. En liberalist bliver ikke elitær, fordi han mener noget andet end flertallet. De fleste liberalister er netop decideret antielitære, fordi de ikke mener _den politiske elite_ skal bestemme over deres, og andres, liv.

Der er intet elitært i at mene noget andet end flertallet, det er ganske naturligt, og det er noget de fleste mennesker gør på en hel del områder.

Argumenter skal dømmes på deres egne meritter. At mange mener det samme gør ikke noget mere sandt eller rigtigt, på det objektive plan. Jorden var ikke universets centrum før Copernicus. Velfærdsstaten bliver ikke en god ide, bare fordi den er populær blandt flertallet. Flertallet kan godt tage fejl.

Hvis det er elitært at tænke sådan, så er jeg elitær.